дайте две — последние события — стр. 16

Красивая обёртка, а внутри не очень вкусная конфетка. Такая аллегория возникла после аниме. С точки зрения анимации - невероятно, чудесно, потрясающе. Огромнейшаы работа, оживление всего окружающего одним взмахом пера. Но сюжет важная составляющая любого визуального действа, немного подкачал, просто обидел своей незавершённостью. И зрителю остаётся лишь догадываться о том, что же там было дальше. А ничего. Если такое окончание, она уехала и т.д., то ничего и не было. Описанное в этой картине был всего лишь романтическим эпизодом из жизни двух людей, подростка и учительницы, влюбившихся в друг друга (или влюбленность одного подростка) в саду дождя. Есть тут, конечно, драма, глубокая, но незавершённость обижает. Задумалась, наверное, подобное - не придуманная история, а то, что происходит в жизни японцев.

Фильм впечатляющий, надолго засядет в памяти. Картина является экранизацией американского романа,мимо пройти не смогла.
Самым интересным показался момент "откровения" Илая в своё лжепророчестве, момент, как быстро он может отказаться от того, что имеет, от своей веры. А может его вера и есть ложь?!
Дэниэл, главный герой, охотник на чёрное золото, хотя он мне чужд своими взглядами и поступками, но то, как он обошел Илая, как вывел его на чистую воду, мне импонирует.
Фильм очень мужской, сильный, кровавый,чёрный, глубокий и очень американский.

Фильм странный. Насмешка над религией? Гимн свободе от религиозного мракобесия? Не понравился тем, что режиссёр заставила поверить в то, что сама написала. Это просто ее фантазия. С другой стороны, порадовало взросление некоторых героев и их самоопределение в жизни.
Наиболее интеоесным показался тот момент, когда Рэйтчел нашла своего отца и даже не подозревала об этом. Тот момент, когда он говорил о её сходстве с ее матерью.
Отец девочки, в котором она пробудила отцовские чувства, совершенно ничего не требуя от него, останется в памяти.
Стоит отдать должное режиссеру за то, как чётко показаны пути жизни эти детей, которые уже не дети. С этой точки зрения фильм показался удачным.

Фильм-экранизация. Книгу не читала, но фильм очень понравился особенно тем, что снят в Африке, в Кении.
Несколько сюжетных линий в нем, это и Германия в период второй мировой войны, это и геноцид евреев и бегство от него, тут и жизнь на другом континенте, и взаимоотношения в семье. На все эти и другие вопросы ответы в фильме даны.

Больше всего понравилось, как жена и дочь не хотели возвращаться в послевоенную Германию, показывая, как им полюбилась Кения и образ жизни там. Из запомнившегося также было то, как повар сам нашёл в другой части Кении семью и снова стал работать у них. Как и он, так и они ощущали, что он не просто прислуживает, а часть их семьи.
Интересными показались моменты аутентичной жизни кентийцев, жутко было смотреть, как они ели сырое сердце коровы.
Кениец Оувар, повар семьи, незабываемый. Моменты с Региной и Оуваром очень трогательны и даже пробивали на слезы))
Фильм просто вынуждает полюбить Африку и её жителей за простоту, гостеприимство и миролюбие.

Было интересно смотреть это трехчасовое длинное историческое полотно, насыщенное, детальное, но некоторые части биографии показались довольно затянутыми.
Самым необычным показалось превращение императора в простого человека, когда он стал тюремным садовником, а потом всю жизнь провёл, работая в оранжереи.
Понравилось также последние кадры, как он попал в свой закрытый город, а также то, что смерть его в фильме была подобна исчезновению.
Из героев больше всего запомнился император и начальник тюрьмы и его человеческое отношение к Пу И. А также сцена с ним на параде с портретами Мао Цзедуна.
До сих пор для меня открытым является вопрос, почемуже итальянец Бертолуччи решил снять фильм о Пу И и истории Китая?

Крайне безобразный и отталкивающий мультфильм. Судя по действиям после титров, он никак не детский. Тема вечная, но подана на грязных тарелках. Все ужасно разрушающе, что и показано в течение этих коротких минут. Меня не улыбнуло и мне не хочется понимать, для чего создатели это нарисовали. Впрочем, я ничего не понимаю в современной анимации.

В последнее время попадаются и нравятся фильмы, где режиссёр играет одну из главных ролей.

Этот фильм из таких, и режиссёр тут играет самого себя. Молчаливого путешествующего и молчаливого наблюдающего.

Сначала было непривычно, и даже неинтересно. Хоть и любимый мною Восток, Палестина, но все ограничивается малым: дом режиссёра, его соседи, небольшая комедийная ситуация в кафе. А в первы кадрах вообще крестный ход и "прости, Господи" от епископа. Бог простит, и мы прощаём за то, что там было) Палестина ведь. Колыбель христианства. Назарет. Оливковые рощи, простор и широта, море Галилейское...все красиво, душевно (по-ихнему, по-восточному, немного непонятному для нас, как например, беседа отца и сына, тишина, пустые улочки в полдень и множество туристов), должно быть, это рай?!

Постепенно привыкаешь, что смотришь на все глазами героя - режиссёра Элиа Сулеймана, и его глаза в очках с отрешенным выражением уже не мозолят.
Когда он в самолёте попадает в турбулентность, тут все становится более привычно. Европа, США. Все как под копирку, все знакомо. Героя можно понять, многое ему здесь в диковинку. Как и зрителям, впрочем. Множество комедийных ситуаций мы запечатлели вместе, от много можно шарахаться, к многому даже никогда и не привыкнешь.

Фильм очень тонкий, смешной и гру.стный одновременно. В нем не нужно искать смысла, а просто смотреть не спеша, как в отражение современности, в отражение нашей жизни.

Вообще, фильм исключительно о Палестине. Он даже ей посвящён. С ней он и сравнивает Европу и США. Эдакое признание в любви непризнанной теми странами, куда режиссёр ездил за спонсорство, родине. Вернувшись туда, там и остаётся.

Однако! Есть и в Палестине КИНО!

Фильм больше отношу к документальным, несмотря на игру двух знаменитых актёров. Отсылки к историческим документальным кадрам вкупе с оживлением тех, о ком идет речь, делают картину чересчур интригующей и не до конца исчерпывающей. Думаю, авторы работы не ставили перед собой цель охватить все, а лишь освятить часть биографии героя, тем более, художественная её часть основана лишь на одном событии, почти триллере, так сказать. И удивительно, что произошло не то, что зритель предполагал увидеть.
После фильма мне захотелось обратиться к дополнительным источникам для получения более подробном информации о дипломате Г.Астахове. И не удивительно, но страшно, что такие люди, как он, заканчивали свою жизнь обычным для того периода образом.